Profilo di Idaho Teen Killer Sarah Johnson

Sarah Johnson aveva 16 anni quando sparò e uccise i suoi genitori con un fucile ad alta potenza perché non approvavano il suo ragazzo di 19 anni.

Vittime

Alan, 46 anni, e Diane Johnson, 52 anni, vivevano in un'affascinante casa che si trovava su due acri di terra in un ricco sobborgo nella piccola comunità di Bellevue, nell'Idaho. Erano sposati da 20 anni e si erano dedicati l'uno all'altro e ai loro due figli, Matt e Sarah.

I Johnson erano benvoluti nella comunità. Alan era il comproprietario di una famosa azienda di architettura del paesaggio e Diane lavorava per una società finanziaria.

Il crimine

Nelle prime ore del mattino del 2 settembre 2003, Sarah Johnson corse fuori di casa, chiedendo aiuto. Ha detto ai vicini che i suoi genitori erano appena stati assassinati. Quando arrivò la polizia, trovarono Diane Johnson che giaceva sotto le coperte del suo letto, morta per un colpo di fucile che le aveva rimosso gran parte della testa. Alan Johnson è stato trovato disteso accanto al letto, morto per una ferita da arma da fuoco sul petto.

La doccia stava funzionando e il corpo di Alan era bagnato. Basato su impronte bagnate e sanguinanti e schizzi di sangue, sembrava che fosse uscito dalla doccia e poi fosse stato colpito, ma riuscì a camminare verso Diane prima di crollare e sanguinare a morte.

La scena del crimine

La polizia ha immediatamente messo al sicuro la scena del crimine, compreso il sezionamento di un intero isolato intorno alla casa. In un bidone della spazzatura fuori casa di Johnson, gli investigatori hanno trovato un accappatoio rosa insanguinato e due guanti. Uno era un guanto di cuoio per mancini e l'altro era un guanto di lattice per destrimani.

All'interno degli investigatori di casa trovarono una scia di schizzi di sangue, frammenti di tessuto e ossa che andarono dalla camera da letto del Johnson, nell'atrio e attraverso la camera da letto di Sarah Johnson.

Un fucile Winchester Magnum .264 è stato trovato nella camera da letto principale. Due coltelli da macellaio, con le punte delle lame che si toccavano, erano stati sistemati all'estremità del letto del Johnson. Una rivista di proiettili fu trovata anche nella camera da letto di Sarah, che si trovava a circa 20 piedi di fronte al corridoio dalla camera da letto del Johnson.

Non c'erano prove dell'ingresso forzato in casa.

Sarah Johnson parla con la polizia

Quando Sarah Johnson ha parlato per la prima volta con la polizia, ha detto che si è svegliata intorno alle 6:15 del mattino e ha sentito la doccia dei suoi genitori correre. Ha continuato a sdraiarsi sul letto, ma poi ha sentito due spari. Sarah Johnson corse nella camera dei genitori e scoprì che la porta era chiusa. Non aprì la porta, ma piuttosto chiamò sua madre che non rispose. Spaventata, corse fuori di casa e cominciò a chiedere aiuto.

La storia cambia

La sua storia di quello che è successo sarebbe cambiata più volte nel corso dell'indagine. A volte diceva che la porta dei suoi genitori era leggermente aperta e altre volte diceva che la porta era chiusa, ma non quella dei suoi genitori.

Sulla base delle prove forensi trovate nella hall e nella camera da letto di Sarah, sia la porta che la porta dei suoi genitori avrebbero dovuto essere aperte.

Sarah ha anche ammesso che l'abito rosa era suo, ma ha negato di sapere qualcosa su come è finito nella spazzatura. Alla prima domanda sull'abito, la sua prima risposta fu quella di dire che non aveva ucciso i suoi genitori, cosa che gli investigatori trovarono strana. Ha detto che pensava che l'assassino fosse una cameriera che era stata recentemente licenziata dai Johnson per aver rubato.

The Murder Weapon

Il proprietario del fucile usato per uccidere i Johnson apparteneva a Mel Speegle, che stava affittando un garage in una pensione situata nella proprietà del Johnson. Era via durante il fine settimana della Festa del Lavoro e non era ancora tornato a casa il giorno degli omicidi. Quando è stato interrogato, ha detto alla polizia che il fucile era tenuto in un armadio sbloccato nel suo appartamento.

Infatuazione e ossessione

Sarah Johnson è stata descritta da vicini e amici come una ragazza dolce che si divertiva a giocare a pallavolo. Ma un'altra Sarah era emersa durante i mesi estivi. Uno che sembrava infatuato e ossessionato dal suo fidanzato di 19 anni, Bruno Santos Dominguez.

Sarah e Dominguez si frequentavano da tre mesi prima dell'omicidio dei suoi genitori. I Johnson non approvarono la relazione perché Dominguez aveva 19 anni e un immigrato messicano senza documenti. Aveva anche la reputazione di essere coinvolto nella droga.

Gli amici intimi di Sarah hanno detto che pochi giorni prima dell'omicidio del Johnson, Sarah ha mostrato loro un anello e ha detto loro che lei e Dominguez erano fidanzati. Dissero anche che Sarah mentiva spesso, quindi non accettarono completamente ciò che Sarah stava dicendo del suo fidanzamento.

Giorni che portano all'assassinio

Il 29 agosto, Sarah disse ai suoi genitori che stava passando la notte con gli amici, ma invece trascorse la notte con Dominguez. Quando i suoi genitori lo scoprirono, suo padre andò a cercarla il giorno dopo e la trovò con Bruno nell'appartamento della sua famiglia.

Sarah e i suoi genitori litigarono e Sarah parlò del suo fidanzamento. Diane era molto turbata e disse che sarebbe andata dalle autorità e avrebbe denunciato Dominguez per stupro legale. Se non altro, sperava di farlo espellere.

Hanno anche messo a terra Sarah per il resto del weekend della Festa del Lavoro e le hanno preso le chiavi della macchina. Nei giorni seguenti Sarah, che aveva la chiave dell'appartamento di Speegle, era dentro e fuori dalla pensione per vari motivi.

Sia Diane che Sarah chiamarono Matt Johnson, che era via al college, la notte prima degli omicidi. Matt ha detto che sua madre ha pianto per la relazione di Sarah con Dominguez ed ha espresso la sua imbarazzo per le azioni di Sarah.

Stranamente, Sarah sembrava accettare la punizione dei suoi genitori e disse a Matt che sapeva cosa stavano facendo. A Matt non piaceva il suono del commento e quasi richiamò sua madre, ma decise di non farlo perché era così tardi. Il giorno dopo i Johnson erano morti.

Evidenza del DNA

I test del DNA hanno mostrato che sangue e tessuti appartenevano a Diane sulla veste rosa di Sarah, insieme al DNA che corrispondeva a Sarah. Residui di arma da fuoco sono stati trovati sul guanto di pelle e il DNA di Sarah è stato trovato all'interno del guanto di lattice. Il DNA di Diane è stato anche trovato nel sangue che era sulle calze che Sarah indossava la mattina in cui i suoi genitori furono uccisi.

Sarah Johnson è arrestata

Il 29 ottobre 2003, Sarah Johnson è stata arrestata e accusata come adulta per due omicidi di primo grado a cui si è dichiarata non colpevole.

Nancy Grace ha aiutato i procuratori

Uno dei grandi problemi che l'accusa ha avuto con una prova importante ha avuto a che fare con il modello di schizzi di sangue trovato sull'abito rosa. Gran parte del sangue era sulla manica sinistra e sul retro della veste. Se Sarah si è messa la vestaglia prima di sparare ai suoi genitori, come ha fatto ad avere così tanto sangue sulla schiena?

Mentre l'accusa stava lottando per mettere insieme una spiegazione praticabile per la posizione del sangue sulla veste, l'avvocato difensore di Sarah, Bob Pangburn è apparso come ospite del programma Nancy Current "Affari".

Nancy Grace chiese a Pangburn del sangue sull'abito, e disse che mostrava una possibile contaminazione delle prove e che poteva davvero aiutare a esonerare Sarah Johnson.

Nancy Grace ha offerto un'altra spiegazione. Ha suggerito che se Sarah avesse voluto proteggere il suo corpo e i suoi vestiti dagli schizzi di sangue, avrebbe potuto indossare la vestaglia all'indietro. Farlo farebbe da scudo e il sangue finirebbe sul retro della veste.

Rod Englert e altri membri della procura stavano guardando il programma e la teoria di Grace forniva loro uno scenario ragionevole che avrebbe portato a schemi di sangue che erano sulla veste.

Testimonianza del tribunale

Durante il processo, c'erano molte testimonianze sul comportamento inappropriato di Sarah Johnson e sulla mancanza di emozioni per il brutale omicidio dei suoi genitori. I vicini e gli amici che hanno offerto conforto a Sarah il giorno in cui i suoi genitori sono stati uccisi hanno detto che era più preoccupata di vedere il suo ragazzo. Inoltre, non sembrava traumatizzata, cosa che ci si aspetterebbe se un'adolescente vivesse l'esperienza che aveva all'interno della casa quando i suoi genitori erano stati uccisi. Al funerale dei suoi genitori, parlò di voler giocare a pallavolo quella sera e qualsiasi tristezza mostrata sembrava superficiale.

Testimoni hanno anche testimoniato della relazione travagliata tra Sarah e sua madre, ma molti hanno anche aggiunto che non era insolito per una ragazza della sua età combattere con la madre. Tuttavia, il suo fratellastro, Matt Johnson, ha dato alcune delle più perspicaci testimonianze su Sarah, anche se si è rivelata anche una delle più dannose.

Johnson la descrisse come una regina del dramma e un buon attore che aveva la propensione a mentire. Durante una parte della sua testimonianza di due ore, ha detto che la prima cosa che Sarah gli ha detto quando è arrivato a casa loro dopo aver scoperto che i suoi genitori erano stati assassinati, è stata la polizia che ha pensato di averlo fatto. Le disse che pensava che Dominguez lo avesse fatto, cosa che lei negò con veemenza. Ha detto che Dominguez amava Alan Johnson come un padre. Matt sapeva che questo non era vero.

Gli disse anche che alle 2 del mattino della notte prima degli omicidi, che qualcuno era stato a casa. I suoi genitori hanno controllato il cortile per assicurarsi che nessuno fosse là fuori prima di tornare a letto. Non aveva fornito queste informazioni alla polizia. Indipendentemente da ciò, Matt non le ha creduto, ma non ha contestato ciò che stava dicendo.

Nelle settimane dopo gli omicidi, Matt ha testimoniato che ha evitato di chiedere a sua sorella degli omicidi perché aveva paura di ciò che lei poteva dirgli.

La difesa "No Blood, No Guilt"

Alcuni dei punti più forti che la squadra di difesa di Sarah ha fatto durante il suo processo hanno avuto a che fare con la mancanza di materiale biologico trovato su Sarah o sui suoi vestiti. Gli investigatori non hanno trovato nulla nei suoi capelli, mani o altrove. Gli esperti hanno testimoniato che con Diane che era stato colpito a una distanza così ravvicinata, sarebbe stato impossibile per il tiratore evitare di essere spruzzato con sangue e tessuti e tuttavia non è stato trovato nessuno su Sarah che ha subito due esami fisici completi il ​​giorno degli omicidi.

Anche le sue impronte digitali non sono state trovate sui proiettili, sul fucile o sui coltelli. Tuttavia, sul fucile è stata trovata una stampa non identificata.

La testimonianza dei compagni di cella di Sarah che hanno testimoniato su alcuni dei commenti dannosi che ha fatto riguardo agli omicidi è stata contestata. Un compagno di cella ha detto che Sarah ha detto che i coltelli sono stati posizionati sul letto per respingere la polizia e far sembrare un tiro legato alla banda.

La difesa ha combattuto perché le testimonianze fossero espulse perché i compagni di cella erano adulti e la legge proibiva ai minori incarcerati di essere ospitati con gli adulti. Il giudice non era d'accordo, affermando che se Sarah potesse essere processata da adulta, avrebbe potuto essere ospitata con prigionieri adulti.

Il team di difesa ha anche interrogato Matt Johnson sui soldi dell'assicurazione sulla vita che avrebbe ottenuto se Sarah fosse stata fuori scena, insinuando che avrebbe avuto molto da guadagnare se Sarah fosse stata giudicata colpevole.

Il verdetto e la condanna

La giuria ha deliberato per 11 ore prima di ritenere colpevole Sarah Johnson per due omicidi di primo grado.

È stata condannata a due pene detentive a vita fissa, più 15 anni, senza possibilità di libertà vigilata. È stata anche multata di $ 10.000, di cui $ 5.000 assegnati a Matt Johnson.

Appello

Gli sforzi per un nuovo processo sono stati respinti nel 2011. Un'audizione è stata concessa per novembre 2012, in base alla possibilità che la nuova tecnologia del DNA e delle impronte digitali che non era disponibile durante il processo di Sarah Johnson possa dimostrare che è innocente.

L'avvocato Dennis Benjamin e l'Idaho Innocence Project hanno assunto il suo caso pro bono nel 2011. Il 18 febbraio 2014, tLa Corte Suprema dell'Idaho ha respinto l'appello di Johnson.