Qualità della vita e geografia

Forse l'aspetto più importante della vita che a volte diamo per scontato è la qualità della vita che riceviamo vivendo e lavorando dove facciamo. Ad esempio, la capacità di esaminare queste parole attraverso l'uso di un computer è qualcosa che potrebbe essere censurato in alcuni paesi del Medio Oriente e in Cina. Anche la nostra capacità di camminare in sicurezza lungo una strada è qualcosa che potrebbe mancare ad alcuni paesi (e persino ad alcune città degli Stati Uniti). L'identificazione di aree con la più alta qualità della vita offre una visione importante di città e paesi fornendo al contempo informazioni a coloro che sperano di trasferirsi.

Misurare la qualità della vita per geografia

Un modo di vedere la qualità della vita di un luogo è la quantità di produzione che produce ogni anno. Ciò è particolarmente utile nel caso di un paese considerando che molti paesi hanno vari livelli di produzione, risorse diverse e conflitti e problemi distintivi al loro interno. Il modo principale per misurare la produzione di un paese all'anno è guardare al prodotto interno lordo del paese, o PIL.

Il PIL è la quantità di beni e servizi prodotti all'interno di un paese ogni anno ed è in genere una buona indicazione della quantità di denaro che fluisce dentro e fuori dal paese. Quando dividiamo il PIL totale di un paese per la sua popolazione totale, otteniamo il PIL pro capite che riflette ciò che ogni individuo di quel paese porta a casa (in media) all'anno. L'idea è che più soldi abbiamo, meglio siamo.

Primi 5 paesi con il PIL più grande

I seguenti sono i primi cinque paesi con il più grande PIL nel 2010 secondo la Banca mondiale:

1) Stati Uniti: $ 14.582.400.000.000
2) Cina: 5.878.629.000.000 di dollari
3) Giappone: 5.497.813.000.000 di dollari
4) Germania: $ 3.309.669.000.000
5) Francia: $ 2.560.002.000.000

Paesi con il PIL pro capite con il punteggio più alto

I cinque paesi con il punteggio più alto in termini di PIL pro capite nel 2010 secondo la Banca mondiale:

1) Monaco: $ 186.175
2) Liechtenstein: $ 134.392
3) Lussemburgo: $ 108.747
4) Norvegia: $ 84,880
5) Svizzera: $ 67.236

Sembra che i piccoli paesi sviluppati siano classificati i più alti in termini di reddito pro capite. Questo è un buon indicatore per vedere qual è lo stipendio medio di un paese, ma può essere un po 'fuorviante poiché questi piccoli paesi sono anche alcuni dei più ricchi e, quindi, devono essere i più benestanti. Poiché questo indicatore può essere leggermente distorto a causa delle dimensioni della popolazione, esistono altri fattori che informano ulteriormente la qualità della vita.

Indice di povertà umana

Un'altra metrica per esaminare quanto siano benestanti le persone di un paese è quella di prendere in considerazione l'indice di povertà umana (HPI) del paese. L'HPI per i paesi in via di sviluppo rappresenta la qualità della vita formulando la probabilità di non sopravvivere all'età di 40 anni, il tasso di alfabetizzazione degli adulti e la quantità media della popolazione del paese che ha poco o nessun accesso all'acqua potabile pulita. Sebbene le prospettive per questa metrica siano apparentemente tristi, fornisce indizi importanti su quali paesi stanno meglio.

C'è un secondo HPI che viene utilizzato principalmente per quei paesi che sono considerati "sviluppati". Gli Stati Uniti, la Svezia e il Giappone sono buoni esempi. Gli aspetti formulati per questo HPI sono la probabilità di non sopravvivere all'età di 60 anni, il numero di adulti privi di competenze di alfabetizzazione funzionale, la percentuale della popolazione con un reddito inferiore alla soglia di povertà e il tasso di disoccupazione che dura più di 12 mesi.

Altre misure e indicatori della qualità della vita

Un noto sondaggio che attira molta attenzione internazionale è il Mercer Quality of Living Survey. L'elenco annuale colloca New York City con un punteggio di base di 100 per fungere da "mediana" per tutte le altre città con cui confrontarsi. Le classifiche considerano molti aspetti diversi dalla pulizia e sicurezza alla cultura e alle infrastrutture. L'elenco è una risorsa molto preziosa per le aziende ambiziose che desiderano istituire un ufficio a livello internazionale e anche per i datori di lavoro che decidono quanto pagare in determinati uffici. Di recente, Mercer ha iniziato a considerare la compatibilità ambientale nella loro equazione per le città con le più alte qualità di vita come mezzo per qualificare meglio ciò che rende una grande città.

Esistono alcuni indicatori insoliti per misurare anche la qualità della vita. Ad esempio, il re del Bhutan negli anni '70 (Jigme Singye Wangchuck) decise di revisionare l'economia bhutanese facendo in modo che ogni membro del paese lottasse per la felicità anziché per il denaro. Ritiene che il PIL sia stato raramente un buon indicatore di felicità poiché l'indicatore non riesce a tenere conto dei miglioramenti ambientali ed ecologici e dei loro effetti, ma include anche le spese di difesa che raramente vanno a beneficio della felicità di un paese. Ha sviluppato un indicatore chiamato Gross National Happiness (GNH), che è in qualche modo difficile da misurare.

Ad esempio, mentre il PIL è un conteggio semplice di beni e servizi venduti all'interno di un paese, GNH non ha molto per le misure quantitative. Tuttavia, gli studiosi hanno fatto del loro meglio per effettuare una sorta di misurazione quantitativa e hanno scoperto che il GNH di un paese è una funzione del benessere di un essere umano in termini economici, ambientali, politici, sociali, lavorativi, fisici e mentali. Questi termini, se aggregati e analizzati, possono definire quanto "felice" sia una nazione. Esistono anche altri modi per quantificare la qualità della propria vita.

Una seconda alternativa è il vero indicatore di progresso (GPI) che è simile al PIL, ma cerca invece di vedere se la crescita di un paese ha effettivamente migliorato le persone in quella nazione. Ad esempio, se i costi finanziari di crimini, degrado ambientale e perdite di risorse naturali sono superiori ai guadagni finanziari ottenuti attraverso la produzione, la crescita del paese è antieconomica.