David Mamet è un esperto perturbatore. Entro novanta minuti infastidisce il suo pubblico, dando alle coppie qualcosa di cui discutere sulla strada di casa, come ad esempio sulle questioni di molestie sessuali presentate nella commedia di Mamet, "Oleanna". Allo stesso modo, in altre opere come "Speed the Plough", il pubblico non è mai abbastanza sicuro di quale personaggio sia giusto e quale personaggio sia sbagliato. O forse siamo fatti per essere turbati da tutti i personaggi, come lo siamo con il gruppo non etico di venditori di Glengarry Glen Ross. Alla fine del film drammatico "Race" di David Mamet del 2009, incontriamo diversi personaggi caustici, ognuno dei quali lascerà al pubblico qualcosa su cui riflettere e qualcosa su cui discutere.
Jack Lawson (bianco, metà degli anni '40) ed Henry Brown (nero, metà degli anni '40) sono avvocati di uno studio legale in crescita. Charles Strickland (bianco, metà degli anni '40), un importante uomo d'affari, è stato accusato di stupro. La donna che lo accusa è nera; gli avvocati si rendono conto che il caso sarà tanto più difficile perché la razza sarà il fattore dominante durante il processo. Gli uomini si aspettano che Susan, un nuovo avvocato della ditta (nero, primi anni '20) possa aiutare a determinare se dovrebbero accettare Strickland come loro cliente, ma Susan ha in mente altri piani.
Era nato nella ricchezza e, secondo gli altri personaggi, non ha mai dovuto ascoltare la parola "No". Ora è stato accusato di stupro. La vittima è una giovane donna afroamericana. Secondo Strickland all'inizio della commedia, avevano una relazione consensuale. Tuttavia, mentre il dramma continua, Strickland inizia a svelare mentre i momenti vergognosi del suo passato vengono alla luce. Ad esempio, un compagno di stanza del college (un maschio nero) porta una vecchia cartolina scritta da Strickland, in cui usa insulti razziali e volgarità per descrivere il tempo in Bermuda. Strickland è sbalordito quando gli avvocati spiegano che il messaggio "umoristico" è razzista. Durante tutto il gioco, Strickland vuole fare delle scuse pubbliche alla stampa, non per confessare lo stupro, ma per ammettere che potrebbe esserci stato un malinteso.
Uno dei monologhi più affascinanti viene consegnato in cima allo spettacolo. Qui, l'avvocato afroamericano suggerisce che la maggior parte dei bianchi mantiene le seguenti opinioni sulle persone di colore:
HENRY: Vuoi parlarmi di gente di colore? Ti aiuterò: O.J. Era colpevole. Rodney King era nel posto sbagliato, ma la polizia ha il diritto di usare la forza. Malcolm X. Era nobile quando rinunciava alla violenza. Prima di ciò, era stato fuorviato. Il dottor King era, ovviamente, un santo. È stato ucciso da un marito geloso e tu da giovane avevi una cameriera che era migliore per te di tua madre.
Brown è un avvocato perspicace e senza fronzoli, il primo a scoprire quanto tossico sarà il caso Charles Strickland per il loro studio legale. Comprende a fondo il sistema giudiziario e la natura umana, quindi prevede come entrambi i giurati bianchi e neri reagiranno al caso di Strickland. È un buon compagno per il suo compagno di legge, Jack Lawson, perché Brown, nonostante la profonda comprensione del pregiudizio da parte di Lawson, non è facilmente ingannato dall'astuto giovane avvocato Susan. Come altri personaggi di "sveglia" presenti nei drammi di Mamet, il ruolo di Brown è quello di far luce sul cattivo giudizio del personaggio del suo partner.
Lawson ha lavorato con Henry Brown per vent'anni, durante i quali ha abbracciato la saggezza di Brown riguardo alle relazioni razziali. Quando Susan si confronta con Lawson, credendo correttamente di aver ordinato un ampio controllo di fondo su di lei (a causa del suo colore della pelle), spiega:
Jack: Lo so. Non c'è niente. Una persona bianca. Posso dire a una persona di colore. A proposito di razza. Che non è sia scorretto che offensivo.
Tuttavia, come sottolinea Brown, Lawson potrebbe credere di essere al di sopra delle insidie sociali delle questioni razziali semplicemente perché comprende il problema. In realtà, Lawson dice e fa diverse cose offensive, ognuna delle quali può essere interpretata come razzista e / o sessista. Come accennato in precedenza, decide che sarebbe una saggia decisione commerciale condurre un'indagine approfondita sui richiedenti neri presso lo studio legale, spiegando che il livello extra di precauzione è perché gli afroamericani hanno alcuni vantaggi quando si tratta di azioni legali. Inoltre, una delle sue strategie per salvare il suo cliente prevede la riformulazione del discorso di odio razziale di Strickland in battute erotiche a livello razziale. Alla fine, Lawson supera il limite quando suggerisce provocatoriamente che Susan indossa un abito con paillettes (lo stesso stile indossato dalla presunta vittima) in tribunale in modo da poter dimostrare che i lustrini sarebbero caduti se si fosse verificato uno stupro. Suggerendo di indossare l'abito (ed essere gettata su un materasso nel mezzo dell'aula del tribunale) Lawson rivela il suo desiderio per lei, sebbene lo maschera con un distinto atteggiamento di professionalità.
Per non dare più spoiler, non divulgheremo molto sul personaggio di Susan. Tuttavia, vale la pena notare che Susan è l'unica persona della commedia il cui cognome non viene mai rivelato. Inoltre, anche se questa commedia è intitolata "Race", il dramma di David Mamet riguarda molto la politica sessuale. Questa verità diventa perfettamente chiara quando il pubblico apprende le vere intenzioni dietro il personaggio di Susan.