È una domanda genealogica di base: se si vuole nominare il proprio figlio come un parente, è meglio andare con "Junior" ("Jr.") di "The Second" ("II") alla fine del nome?
Nella mia esperienza, l'uso del termine II indica generalmente un figlio che ha preso il nome da un membro della famiglia diverso dal padre, come un nonno o uno zio. A volte viene anche usato per identificare il secondo maschio in una riga di tre con quel nome, anche se in quel caso Junior è di solito il termine preferito. Se sia richiesto o meno, tenderei a credere che non lo sia. Termini come Junior, II, III, ecc. Sono entrati in uso per distinguere tra due membri della famiglia con lo stesso nome, il che implica generalmente che tutti questi membri vivono ancora. Credo nel caso in cui l'antenato in questione sia tornato da molte generazioni nell'albero genealogico, è davvero una questione di preferenza personale con l'II che è un modo formale per indicare che c'era un primo, ma non richiesto dal grande, grande il nonno è morto da tempo.
Non sono un esperto nel nome dell'etichetta, quindi ecco cosa hanno da dire gli altri sull'argomento:
Da dietro il nome: "Junior è usato per distinguere un figlio con lo stesso nome di suo padre. Si applicano le seguenti condizioni:
"II" è usato ogni volta che un parente stretto, incluso ad esempio un nonno o un prozio, condivide lo stesso nome del figlio. "
Naturalmente, ci sono anche molti che sostengono se le persone salgono la scala quando i membri della famiglia muoiono, ovvero Junior diventa Senior quando muore il padre e III diventa Junior. Alcuni, come Miss Manners, affermano che sì, tutti salgono di livello [Martin, Judith. Miss Manners 'Guide to Excruciatedly Correct Behavior. Warner Books (1982)], mentre altri insistono sul fatto che il tuo nome formale, incluso il suffisso, non cambi. Ma questa è una discussione per un altro giorno ...