Testo, origini e significato del quinto emendamento

Il quinto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, come una disposizione della Carta dei diritti, elenca alcune delle più importanti protezioni delle persone accusate di crimini nell'ambito del sistema di giustizia penale americano. Queste protezioni includono:

• Protezione dall'essere perseguito per reati a meno che non sia stato legalmente accusato da una Gran Giuria.
• Protezione da "doppio pericolo" - essere perseguito più di una volta per lo stesso atto criminale.
• Protezione dall '"autoincriminazione" - essere costretti a testimoniare o fornire prove contro se stessi.
• Protezione contro l'essere privato della vita, della libertà o della proprietà senza "giusto processo di legge" o solo compensazione.

Il quinto emendamento, come parte delle 12 disposizioni originali della Carta dei diritti, fu presentato agli stati dal Congresso il 25 settembre 1789 e fu ratificato il 15 dicembre 1791.

Il testo completo del quinto emendamento recita:

Nessuna persona è tenuta a rispondere per un capitale, o crimine altrimenti infame, se non su una presentazione o un atto di accusa di una Gran Giuria, tranne nei casi che sorgono nelle forze terrestri o navali, o nella Milizia, quando sono in servizio effettivo nel tempo di Guerra o pericolo pubblico; né una persona può essere soggetta allo stesso reato per essere messo due volte in pericolo di vita o di arto; né sarà obbligato in nessun caso penale a essere testimone contro se stesso, né privato della vita, della libertà o della proprietà, senza il giusto processo di legge; né la proprietà privata deve essere presa per uso pubblico, senza solo compenso.

Accusa di una grande giuria

Nessuno può essere costretto a essere processato per un reato grave ("capitale, o altrimenti infame"), tranne in un tribunale militare o durante le guerre dichiarate, senza essere stato prima accusato - o formalmente accusato - da una giuria.

La clausola d'accusa del quinto emendamento della giuria non è mai stata interpretata dai tribunali come applicabile ai sensi della dottrina del "giusto processo di legge" del quattordicesimo emendamento, il che significa che si applica solo alle accuse di reato presentate nei tribunali federali. Mentre diversi stati hanno una giuria, gli imputati nei tribunali penali statali non hanno un quinto emendamento diritto di incriminazione da parte di una giuria. 

Duplice penalizzazione

La clausola sulla doppia Jeopardy del quinto emendamento impone che gli imputati, una volta assolti da una determinata accusa, non possano essere processati nuovamente per lo stesso reato allo stesso livello giurisdizionale. Gli imputati possono essere processati di nuovo se il precedente processo si è concluso in una cattedra o in una giuria sospesa, se vi sono prove di frode nel processo precedente o se le accuse non sono esattamente le stesse - ad esempio, gli agenti di polizia di Los Angeles che sono stati accusati di il pestaggio di Rodney King, dopo essere stato assolto con l'accusa di stato, furono condannati con l'accusa federale per lo stesso reato.

In particolare, la doppia clausola Jeopardy si applica ai procedimenti giudiziari successivi a seguito di assoluzioni, condanne, a seguito di determinati incarichi e in caso di accuse multiple incluse nella stessa accusa della Grande Giuria.

Auto incriminazione

La clausola più nota del 5 ° emendamento ("Nessuna persona ... sarà costretta in un procedimento penale a essere testimone contro se stesso") protegge i sospetti dall'autoincriminazione forzata.

Quando i sospetti invocano il loro diritto al quinto emendamento per tacere, in volgare si parla di "supplicare il quinto." generalmente lo ritraggono come tale.

Solo perché i sospettati hanno diritti di quinto emendamento contro l'autoincriminazione non significa che lo siano conoscere su tali diritti. La polizia ha spesso usato, e talvolta usa ancora, l'ignoranza di un sospetto riguardo ai propri diritti civili per costruire un caso. Tutto è cambiato con Miranda v. Arizona (1966), il caso della Corte Suprema che ha creato gli ufficiali delle dichiarazioni è ora richiesto di emettere all'arresto a partire dalle parole "Hai il diritto di tacere ..."

Diritti di proprietà e clausola sugli incassi

L'ultima clausola del quinto emendamento, nota come la clausola sugli introiti, protegge i diritti fondamentali di proprietà delle persone vietando ai governi federali, statali e locali di prendere beni di proprietà privata per uso pubblico sotto i loro diritti di dominio eminente senza offrire ai proprietari "solo un risarcimento “.

Tuttavia, la Corte suprema degli Stati Uniti, attraverso la sua controversa decisione del 2005 nel caso di Kelo v. New London indebolito la clausola sugli introiti decretando che le città potevano rivendicare la proprietà privata di dominio eminente per scopi puramente economici, piuttosto che pubblici, come scuole, autostrade o ponti.

Aggiornato da Robert Longley