Testo, origini e significato del terzo emendamento

 Il terzo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti proibisce al governo federale di alloggiare soldati in case private durante il tempo di pace senza il consenso del proprietario. È mai successo? Il terzo emendamento è mai stato violato??

Definito il "maialino" della Costituzione dall'American Bar Association, il terzo emendamento non è mai stato l'oggetto principale di una decisione della Corte suprema. È stata, tuttavia, la base di alcuni casi interessanti nei tribunali federali.

Testo e significato del terzo emendamento

Il Terzo Emendamento completo recita come segue: "Nessun Soldato potrà, in tempo di pace, essere alloggiato in una casa, senza il consenso del Proprietario, né in tempo di guerra, ma in un modo che sarà prescritto dalla legge".

L'emendamento significa semplicemente che durante i periodi di pace - generalmente considerati periodi medi tra le guerre dichiarate - il governo non può mai forzare i privati ​​a casa, o "quartierare" i soldati nelle loro case. Durante i periodi di guerra, il quartier generale dei soldati nelle case private può essere autorizzato solo se approvato dal Congresso.

Cosa ha guidato il terzo emendamento?

Prima della rivoluzione americana, i soldati britannici proteggevano le colonie americane dagli attacchi di francesi e indiani. A partire dal 1765, il parlamento britannico emanò una serie di atti di quartering, imponendo alle colonie di sostenere i costi di stazionamento dei soldati britannici nelle colonie. Gli Atti di Quartering richiedevano anche ai coloni di ospitare e dare da mangiare ai soldati britannici in birrerie, locande e stalle di livrea quando necessario.

In gran parte come punizione per il Boston Tea Party, il parlamento britannico emanò il Quartering Act del 1774, che imponeva ai coloni di ospitare soldati britannici in case private e in esercizi commerciali. Il quartier generale obbligatorio e senza compenso delle truppe era uno dei cosiddetti "Atti intollerabili" che spostavano i coloni verso l'emissione della Dichiarazione di Indipendenza e della Rivoluzione Americana.

Adozione del terzo emendamento

James Madison introdusse il Terzo Emendamento nel 1 ° Congresso degli Stati Uniti nel 1789 come parte della Carta dei diritti, un elenco di emendamenti proposti in gran parte in risposta alle obiezioni degli anti-federalisti alla nuova Costituzione.

Durante il dibattito sulla Carta dei diritti, sono state prese in considerazione diverse revisioni della formulazione del terzo emendamento di Madison. Le revisioni si concentrarono principalmente su diversi modi di definire la guerra e la pace, e su periodi di "disordini" durante i quali il divario delle truppe statunitensi potrebbe diventare necessario. I delegati hanno anche discusso se il presidente o il Congresso avrebbero il potere di autorizzare il quartier generale delle truppe. Nonostante le loro differenze, i delegati intendevano chiaramente che il Terzo Emendamento stabiliva un equilibrio tra le esigenze dei militari durante la guerra e i diritti di proprietà personale delle persone.

Nonostante il dibattito, il Congresso ha approvato all'unanimità il Terzo Emendamento, come originariamente introdotto da James Madison e come appare ora nella Costituzione. Il Bill of Rights, poi composto da 12 emendamenti, fu presentato agli stati per la ratifica il 25 settembre 1789. Il Segretario di Stato Thomas Jefferson annunciò l'adozione dei 10 emendamenti ratificati del Bill of Rights, incluso il Terzo Emendamento, a marzo 1, 1792.

Il terzo emendamento in tribunale

Negli anni successivi alla ratifica della Carta dei diritti, la crescita degli Stati Uniti come potenza militare globale ha in gran parte eliminato la possibilità di una vera guerra sul suolo americano. Di conseguenza, il Terzo Emendamento rimane una delle sezioni meno citate o invocate della Costituzione degli Stati Uniti.

Sebbene non sia mai stata la base principale di alcun caso deciso dalla Corte Suprema, il Terzo Emendamento è stato usato in alcuni casi per aiutare a stabilire il diritto alla privacy implicito dalla Costituzione.

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer - 1952

Nel 1952, durante la guerra di Corea, il presidente Harry Truman emise un ordine esecutivo che dirigeva il segretario al commercio Charles Sawyer per impadronirsi e assumere le operazioni della maggior parte delle acciaierie nazionali. Truman ha agito per paura che uno sciopero minacciato dagli United Steelworkers of America avrebbe comportato una carenza di acciaio necessaria per lo sforzo bellico.

In una causa presentata dalle compagnie siderurgiche, alla Corte Suprema fu chiesto di decidere se Truman avesse superato la sua autorità costituzionale nel sequestrare e occupare le acciaierie. In caso di Youngstown Sheet & Tube Co. contro Sawyer, la Corte Suprema ha stabilito 6-3 che il presidente non aveva l'autorità per emettere un simile ordine.

Scrivendo per la maggioranza, il giudice Robert H. Jackson ha citato il terzo emendamento come prova del fatto che i framer intendevano limitare i poteri del ramo esecutivo anche durante la guerra.