Comprensione dell'appello per forzare l'errore

L'errore "appello alla forza" è un errore retorico che si basa sulla forza o sull'intimidazione (tattiche intimidatorie) per convincere un pubblico ad accettare una proposta o intraprendere un determinato corso di azione.

Capire l'errore

In latino, l'appello per forzare l'errore è indicato come argumentum ad baculum, o, letteralmente, "argomento per il randello". A volte viene anche chiamato fallacia dell '"appello alla paura". In sostanza, l'argomento fa appello alla possibilità di conseguenze negative indesiderate che sono spesso - sebbene non sempre - legate a una sorta di risultato spaventoso o violento che gli ascoltatori vorranno evitare.

Negli argomenti che utilizzano questo errore, la logica non è solida, né è l'unica base dell'argomento. Invece, c'è un appello alle emozioni e alle possibilità negative che non sono state dimostrate. Paura e logica si legano insieme nella discussione.

L'errore si verifica quando si assume una conseguenza negativa senza prove definitive; si fa invece appello alla possibilità della conseguenza e si fa un'ipotesi falsa o esagerata. Questa argomentazione fallace può essere fatta indipendentemente dal fatto che la persona che lo sostiene sottoscriva o meno la propria argomentazione.

Ad esempio, considera due fazioni in guerra. Il leader della Fazione A invia un messaggio alla sua controparte nella Fazione B, chiedendo un parlay per discutere della possibilità di negoziare la pace. Finora, durante la guerra, la Fazione A ha trattato i prigionieri della Fazione B abbastanza bene. Il Leader B, tuttavia, dice al loro secondo in comando che non devono incontrarsi con il Leader A perché la Fazione A si girerà e li ucciderà brutalmente tutti.

Qui, l'evidenza è che la Fazione A si comporta con onore e non infrange i termini della tregua temporanea, ma il Leader B lo scredita perché ha paura di essere ucciso. Invece, fa appello a quella paura condivisa per convincere il resto della Fazione B che è corretto, nonostante il fatto che la sua convinzione e le prove attuali siano in conflitto tra loro.

C'è una variazione non fallace di questo argomento, tuttavia. Diciamo che la persona X, che è un membro del gruppo Y, vive sotto un regime oppressivo. X sa che, se il regime scopre di essere un membro del Gruppo Y, saranno messi a morte. X vuole vivere. Pertanto, X dichiarerà di non essere un membro del Gruppo Y. Questa non è una conclusione fallace, poiché dice solo che X lo farà Richiesta non far parte di Y, non che X non sia parte di Y.

Esempi e osservazioni

• "Questo tipo di appello è indubbiamente convincente in determinate circostanze. Il ladro che minaccia la vita di una persona probabilmente vincerà l'argomento. Ma ci sono più sottili fa appello alla forza come la velata minaccia che il proprio lavoro sia in gioco ".
  (Winifred Bryan Horner, Retorica nella tradizione classica, St. Martin's, 1988)
• "Il tipo più evidente di forza è la minaccia fisica di violenza o danno. L'argomento ci distrae da una revisione critica e da una valutazione delle sue premesse e conclusioni mettendoci in una posizione difensiva ...
• "Ma gli appelli alla forza non sono sempre minacce fisiche. Gli appelli ai danni psicologici, finanziari e sociali non possono essere meno minacciosi e distraenti". (Jon Stratton, Pensiero critico per gli studenti universitari, Rowman & Littlefield, 1999)
• "Se il regime iracheno è in grado di produrre, acquistare o rubare una quantità di uranio altamente arricchito un po 'più grande di un singolo softball, potrebbe avere un'arma nucleare in meno di un anno.
  "E se permettessimo che ciò accada, verrebbe superata una linea terribile. Saddam Hussein sarebbe in grado di ricattare chiunque si opponga alla sua aggressività. Sarebbe in grado di dominare il Medio Oriente. Sarebbe in grado di minacciare l'America e Saddam Hussein sarebbe in grado di trasmettere la tecnologia nucleare ai terroristi ...
  "Conoscendo queste realtà, l'America non deve ignorare la raccolta di minacce contro di noi. Di fronte a prove evidenti di pericolo, non possiamo aspettare la prova finale - la pistola fumante - che potrebbe presentarsi sotto forma di una nuvola di funghi."
  (Presidente George W. Bush, 8 ottobre 2002)