Cos'è Fallwagon Bandwagon?

carro della banda è un errore basato sul presupposto che l'opinione della maggioranza sia sempre valida: cioè, tutti lo credono, quindi dovresti farlo anche tu. Si chiama anche un appello alla popolarità, il autorità dei molti, e argumentum ad populum (Latino per "appello al popolo"). Argumentum ad populum dimostra solo che una credenza è popolare, non che sia vera. L'errore si verifica, dice Alex Michalos Principi di logica, quando il ricorso è proposto al posto di un argomento convincente per il punto di vista in questione.

Esempi

• "Carling Lager, Lager numero uno della Gran Bretagna" (slogan pubblicitario)
• "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak" (slogan pubblicitario)
• "[Margaret] Mitchell ha migliorato il GWTW [Via col vento] mistica non pubblicando mai un altro romanzo. Ma chi sarebbe così coraggioso da volerne di più? Leggilo. Dieci milioni (e contando) di americani non possono sbagliarsi, vero? "(John Sutherland, Come essere ben letto. Random House, 2014)

Conclusioni affrettate

"Fa appello alla popolarità sono sostanzialmente fallaci conclusioni affrettate. I dati relativi alla popolarità della credenza semplicemente non sono sufficienti per giustificare l'accettazione della credenza. L'errore logico in un appello alla popolarità sta nel gonfiare il valore della popolarità come prova ". (James Freeman [1995), citato da Douglas Walton in Appello all'opinione popolare. Penn State Press, 1999)

Regole di maggioranza

"L'opinione della maggioranza è valida per la maggior parte del tempo. La maggior parte delle persone crede che le tigri non siano buone per gli animali domestici e che i bambini piccoli non debbano guidare ... Tuttavia, ci sono momenti in cui l'opinione della maggioranza non è valida, e in seguito la maggioranza ne fisserà una fuori pista. C'è stato un tempo in cui tutti credevano che il mondo fosse piatto e un tempo più recente in cui la maggioranza condonava la schiavitù. Mentre raccogliamo nuove informazioni e i nostri valori culturali cambiano, anche l'opinione della maggioranza cambia, quindi anche se la maggioranza è spesso giusto, la fluttuazione dell'opinione della maggioranza implica che una conclusione logicamente valida non può basarsi solo sulla maggioranza. Pertanto, anche se la maggioranza del paese ha sostenuto di andare in guerra con l'Iraq, l'opinione della maggioranza non è sufficiente per determinare se il decisione è stata corretta. " (Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger e Diane F. Halpern, Pensiero critico in psicologia, Cambridge University Press, 2007)

"Lo stanno facendo tutti"

"Il fatto che 'Ognuno lo stia facendo' è spesso appellato come una ragione per cui le persone si sentono moralmente giustificate nell'agire in modi non ideali. Ciò è particolarmente vero nelle questioni commerciali, dove le pressioni della concorrenza spesso cospirano per rendere la condotta perfettamente retta sembrano difficili se non impossibile.

"L'affermazione di" Ognuno lo sta facendo "di solito nasce quando incontriamo una forma più o meno prevalente di comportamento moralmente indesiderabile perché implica una pratica che, a conti fatti, provoca danni che le persone vorrebbero evitare. Anche se è raro che letteralmente tutti altro è impegnato in questo comportamento, l'affermazione di "Tutti lo stanno facendo" viene fatta in modo significativo ogni volta che una pratica è abbastanza diffusa da far sembrare inutile o inutilmente autodistruttiva la propria proibizione da questa condotta ". (Ronald M Green, "Quando" tutti lo fanno "è una giustificazione morale?" Questioni morali negli affari, 13th ed., A cura di William H Shaw e Vincent Barry, Cengage, 2016)

Presidenti e sondaggi

"Come scrisse George Stephanopoulos nel suo libro di memorie, [Dick] Morris viveva secondo una regola del '60 percento: se 6 americani su 10 erano a favore di qualcosa, anche Bill Clinton doveva essere ...

"Il nadir della presidenza di Bill Clinton è stato quando ha chiesto a Dick Morris di sondare se avrebbe dovuto dire la verità su Monica Lewinsky. Ma a quel punto aveva già capovolto l'ideale della presidenza, lasciando che l'integrità aritmetica della briscola mentre dipingeva il suo politiche, principi e persino le vacanze della sua famiglia in base ai numeri ". (Maureen Dowd, "Dipendenza da aggiunta", Il New York Times, 3 aprile 2002)