Qual è la teoria delle finestre rotte?

La teoria delle finestre rotte afferma che segni visibili di criminalità nelle aree urbane portano a ulteriori reati. La teoria è spesso associata al caso del 2000 dell'Illinois contro Wardlow, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato che la polizia, in base alla dottrina legale della probabile causa, ha l'autorità di detenere e ricercare fisicamente, o "stop-and- frisk ", persone in quartieri inclini al crimine che sembrano comportarsi in modo sospetto.

Key Takeaways: Broken Windows Theory

• La teoria della criminologia basata su finestre rotte sostiene che segni visibili di criminalità nelle aree urbane densamente popolate e a basso reddito incoraggeranno ulteriori attività criminali.
• Le tattiche di polizia nelle vicinanze delle finestre rotte utilizzano un'accresciuta applicazione di reati di "qualità della vita" relativamente minori come il bighellonare, il bere pubblico e i graffiti.
• La teoria è stata criticata per aver incoraggiato pratiche discriminatorie della polizia, come la disparità di applicazione basata sulla profilazione razziale.

Definizione di teoria di Windows rotta

Nel campo della criminologia, la teoria delle finestre rotte sostiene che persistenti prove visibili di criminalità, comportamenti antisociali e disordini civili in aree urbane densamente popolate suggeriscono una mancanza di forze dell'ordine locali attive e incoraggiano le persone a commettere ulteriori, persino più gravi crimini.

La teoria fu suggerita per la prima volta nel 1982 dallo scienziato sociale, George L. Kelling, nel suo articolo, "Finestre rotte: la polizia e la sicurezza del vicinato", pubblicato sull'Atlantico. Kelling ha spiegato la teoria come segue:

“Prendi in considerazione un edificio con alcune finestre rotte. Se le finestre non vengono riparate, i vandali tendono a rompere qualche finestra in più. Alla fine, potrebbero persino irrompere nell'edificio e, se non è occupato, potrebbero diventare abusivi o accendere fuochi all'interno.

“O considera un marciapiede. Si accumulano alcuni rifiuti. Presto si accumulano più rifiuti. Alla fine, le persone iniziano persino a lasciare sacchi di rifiuti dai ristoranti da asporto o addirittura a rompersi in auto. "

Kelling ha basato la sua teoria sui risultati di un esperimento condotto dallo psicologo di Stanford Philip Zimbardo nel 1969. Nel suo esperimento, Zimbardo ha parcheggiato un'auto apparentemente disabile e abbandonata in una zona a basso reddito del Bronx, New York City, e un'auto simile in un ricco quartiere di Palo Alto, in California. Entro 24 ore, tutto ciò che aveva valore era stato rubato dall'auto nel Bronx. Nel giro di pochi giorni, i vandali avevano rotto i finestrini della macchina e strappato il rivestimento. Allo stesso tempo, l'auto abbandonata a Palo Alto rimase intatta per oltre una settimana, fino a quando lo stesso Zimbardo la distrusse con una mazza. Presto, altre persone che Zimbardo descrisse come caucasici per lo più ben vestiti e di buon taglio si unirono al vandalismo. Zimbardo ha concluso che nelle aree ad alto crimine come il Bronx, dove tali proprietà abbandonate sono all'ordine del giorno, atti di vandalismo e furti si verificano molto più rapidamente poiché la comunità dà tali atti per scontati. Tuttavia, reati simili possono verificarsi in qualsiasi comunità quando la reciproca considerazione delle persone per un corretto comportamento civile è ridotta da azioni che suggeriscono una generale mancanza di preoccupazione.

Kelling ha concluso che prendendo di mira selettivamente reati minori come atti di vandalismo, intossicazione pubblica e bighellonare, la polizia può creare un'atmosfera di ordine civile e liceità, contribuendo così a prevenire reati più gravi.

Polizia di Windows rotta

Nel 1999, il sindaco di New York Rudy Giuliani e il commissario di polizia William Bratton hanno citato Kelling e la sua teoria delle finestre rotte come base per attuare una nuova politica di "posizione dura" che affronta in modo aggressivo i crimini relativamente minori visti come un impatto negativo sulla qualità della vita nell'interno- città.

Stop and Frisk March - Decine di migliaia di newyorkesi hanno partecipato a una marcia silenziosa per protestare contro la profilazione razziale del NYPD, incluso il programma Stop and Frisk che si occupa di sproporzionare i giovani uomini di colore e lo spionaggio dei musulmani come recentemente svelato nelle notizie. Domenica 17 giugno 2012. Corbis via Getty Images / Getty Images

Bratton ha ordinato al NYPD di intensificare l'applicazione delle leggi contro i crimini come il bere pubblico, la minzione pubblica e i graffiti. Ha anche represso i cosiddetti "uomini del tergipavimento", vagabondi che chiedono in modo aggressivo il pagamento alle fermate del traffico per i lavaggi non richiesti dei finestrini. Rianimando un divieto della città dell'era del proibizionismo di ballare in locali senza licenza, la polizia ha chiuso in modo controverso molti locali notturni della città con registrazioni di disturbi pubblici.

Mentre studi sulle statistiche sulla criminalità di New York condotte tra il 2001 e il 2017 hanno suggerito che le politiche di applicazione basate sulla teoria delle finestre rotte fossero efficaci nel ridurre i tassi di reati sia minori che gravi, altri fattori potrebbero aver contribuito al risultato. Ad esempio, la riduzione del crimine di New York potrebbe essere semplicemente stata parte di una tendenza nazionale che ha visto altre principali città con diverse pratiche di polizia subire diminuzioni simili nel corso del periodo. Inoltre, il calo del 39% del tasso di disoccupazione di New York City avrebbe potuto contribuire alla riduzione del crimine.

Nel 2005, la polizia nel sobborgo di Lowell di Boston, nel Massachusetts, ha identificato 34 "punti caldi del crimine" che si adattano al profilo della teoria delle finestre rotte. In 17 punti, la polizia ha effettuato ulteriori arresti per reato, mentre altre autorità cittadine hanno autorizzato la spazzatura, i lampioni fissi e i codici di costruzione forzati. Negli altri 17 punti, non sono state apportate modifiche alle procedure di routine. Mentre le aree a cui è stata dedicata particolare attenzione hanno visto una riduzione del 20% delle chiamate della polizia, uno studio dell'esperimento ha concluso che la semplice pulizia dell'ambiente fisico era stata più efficace di un aumento degli arresti di reato.

Oggi, tuttavia, cinque importanti città degli Stati Uniti - New York, Chicago, Los Angeles, Boston e Denver - riconoscono tutte che impiegano almeno alcune tattiche di polizia di quartiere basate sulla teoria delle finestre rotte di Kelling. In tutte queste città, la polizia sottolinea l'applicazione aggressiva delle leggi minori sui reati.

critica

Nonostante la sua popolarità nelle principali città, la politica di polizia basata sulla teoria delle finestre rotte non è priva dei suoi critici, che mettono in dubbio sia la sua efficacia che la correttezza dell'applicazione.

I manifestanti hanno preso d'assalto i Macy's sulla 34esima strada per protestare contro Staten Island, la decisione della giuria di New York di non accusare un ufficiale di polizia coinvolto nella morte strozzata di Eric Garner a luglio il 5 dicembre 2014 a New York City. La grande giuria ha rifiutato di accusare l'agente di polizia di New York Daniel Pantaleo nella morte di Garner. Andrew Burton / Getty Images

Nel 2005, il professore Bernard Harcourt della facoltà di giurisprudenza dell'Università di Chicago ha pubblicato uno studio che non ha dimostrato che la sorveglianza delle finestre rotte in realtà riduce il crimine. "Non neghiamo che l'idea di" finestre rotte "sembri avvincente", ha scritto Harcourt. "Il problema è che non sembra funzionare come affermato nella pratica."

In particolare, Harcourt ha sostenuto che i dati sulla criminalità dall'applicazione degli anni '90 della polizia di New York City erano stati interpretati erroneamente. Sebbene il NYPD avesse realizzato una riduzione considerevole dei tassi di criminalità nelle aree di applicazione delle finestre rotte, le stesse aree erano state anche le aree più colpite dall'epidemia di crack-cocaina che ha causato un aumento dei tassi di omicidi in tutta la città. "Ovunque il crimine è salito alle stelle a causa del crack, ci sono state eventuali riduzioni una volta che l'epidemia di crack è diminuita", nota Harcourt. "Questo è vero per i distretti di polizia a New York e per le città di tutto il paese". In breve, Harcourt ha sostenuto che il declino dei crimini di New York durante gli anni '90 era prevedibile e sarebbe avvenuto con o senza il controllo delle finestre rotte.

Harcourt ha concluso che per la maggior parte delle città, i costi della sorveglianza delle finestre rotte superano i benefici. "A nostro avviso, concentrarsi su reati minori è una diversione di preziosi finanziamenti e tempo da parte della polizia da ciò che sembra davvero aiutare le pattuglie di polizia mirate contro la violenza, l'attività delle bande e i crimini di arma da fuoco nei luoghi più colpiti dal crimine".

Anche la sorveglianza delle finestre rotte è stata criticata per il suo potenziale di incoraggiare pratiche di applicazione diseguali, potenzialmente discriminatorie come la profilazione razziale, troppo spesso con risultati disastrosi.

Nato dalle obiezioni a pratiche come "Stop-and-Frisk", i critici indicano il caso di Eric Garner, un uomo di colore disarmato ucciso da un ufficiale di polizia di New York City nel 2014. Dopo aver osservato Garner in piedi su un angolo di strada in un zona del crimine di Staten Island, la polizia sospettava che vendesse "vagabondi", sigarette non tassate. Quando, secondo il rapporto della polizia, Garner ha resistito all'arresto, un ufficiale lo ha portato a terra in una stiva. Un'ora dopo, Garner è morto in ospedale per quello che il coroner ha determinato essere omicidio a causa di "Compressione del collo, compressione del torace e posizionamento incline durante la moderazione fisica da parte della polizia". Dopo che una grande giuria non è riuscita a accusare l'ufficiale coinvolto, anti - scoppiarono proteste poliziesche in diverse città.

Da allora, e a causa della morte di altri uomini neri disarmati, accusati di piccoli crimini principalmente da parte di ufficiali di polizia bianchi, un numero maggiore di sociologi e criminologi ha messo in dubbio gli effetti della polizia della teoria delle finestre rotte. I critici sostengono che è discriminatorio dal punto di vista razziale, dal momento che la polizia statisticamente tende a considerare, e quindi, colpire i non bianchi come sospetti in aree a basso reddito e ad alto crimine.

Secondo Paul Larkin, Senior Legal Research Fellow presso la Heritage Foundation, prove storiche dimostrano che le persone di colore hanno maggiori probabilità di trattenere, interrogare, interrogare e arrestare le persone di colore dalla polizia. Larkin suggerisce che ciò accade più spesso nelle aree scelte per le attività di polizia basate su finestre rotte a causa di una combinazione di: la razza dell'individuo, i poliziotti sono tentati di fermare i sospetti di minoranza perché sembrano statisticamente commettere più crimini e l'approvazione tacita di tali pratiche da funzionari di polizia.

Fonti e ulteriori riferimenti

• Wilson, James Q; Kelling, George L (marzo 1982), "Finestre rotte: la polizia e la sicurezza del quartiere". L'Atlantico.
• Harcourt, Bernard E. "Broken Windows: New Evidence from New York City and a Five-City Experiment". Revisione della legge dell'Università di Chicago (giugno 2005).
• Fagan, Jeffrey e Davies, Garth. "Fermate di strada e finestre rotte". Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Le lezioni del caso Eric Garner.” Rolling Stone (novembre 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (settembre 2006). "Concezioni di spazio e criminalità nella città neoliberista punitiva". Antipode.
• Larkin, Paul. "Flight, Race, and Terry Stops: Commonwealth v.Warren." The Heritage Foundation.