Stephen Hawking e Leonard Mlodinow discutono nel loro libro qualcosa chiamato "realismo dipendente dal modello" Il grande design. Cosa significa questo? È qualcosa che hanno inventato o che i fisici pensano davvero al loro lavoro in questo modo?
Realismo dipendente dal modello è un termine per un approccio filosofico all'inchiesta scientifica che si avvicina alle leggi scientifiche basandosi su quanto bene il modello fa nel descrivere la realtà fisica della situazione. Tra gli scienziati, questo non è un approccio controverso.
Ciò che è un po 'più controverso, è che il realismo dipendente dal modello implica che è in qualche modo insignificante discutere della "realtà" della situazione. Invece, l'unica cosa significativa di cui puoi parlare è l'utilità del modello.
Molti scienziati presumono che i modelli fisici con cui lavorano rappresentino la reale realtà fisica sottostante di come opera la natura. Il problema, ovviamente, è che gli scienziati del passato hanno anche creduto a questo riguardo alle proprie teorie e in quasi tutti i casi i loro modelli hanno dimostrato che le ricerche successive sono state incomplete.
La frase "realismo dipendente dal modello" sembra essere stata coniata da Stephen Hawking e Leonard Mlodinow nel loro libro del 2010 Il grande design. Ecco alcune citazioni relative al concetto di quel libro:
"[Il realismo dipendente dal modello] si basa sull'idea che i nostri cervelli interpretano l'input dei nostri organi sensoriali creando un modello del mondo. Quando un tale modello riesce a spiegare gli eventi, tendiamo ad attribuire ad esso, e al elementi e concetti che lo costituiscono, la qualità della realtà o la verità assoluta ".
" Non esiste un concetto di realtà indipendente dall'immagine o dalla teoria. Adotteremo invece una visione che chiameremo realismo dipendente dal modello: l'idea che una teoria fisica o un'immagine del mondo sia un modello (generalmente di natura matematica) e un insieme di regole che collegano gli elementi del modello alle osservazioni. Ciò fornisce un quadro con cui interpretare la scienza moderna ".
"Secondo il realismo dipendente dal modello, è inutile chiedersi se un modello sia reale, solo se è d'accordo con l'osservazione. Se ci sono due modelli che sono entrambi d'accordo con l'osservazione ... allora non si può dire che uno è più reale di un altro. Uno può utilizzare qualunque modello sia più conveniente nella situazione in esame. "
"Potrebbe essere che per descrivere l'universo, dobbiamo impiegare teorie diverse in situazioni diverse. Ogni teoria può avere la sua versione della realtà, ma secondo il realismo dipendente dal modello, ciò è accettabile fintanto che le teorie concordano nelle loro previsioni ogni volta che si sovrappongono, cioè ogni volta che possono essere applicati entrambi. "
"Secondo l'idea del realismo dipendente dal modello ..., i nostri cervelli interpretano l'input dei nostri organi sensoriali creando un modello del mondo esterno. Formiamo concetti mentali della nostra casa, alberi, altre persone, l'elettricità che scorre dalle prese a muro , atomi, molecole e altri universi. Questi concetti mentali sono l'unica realtà che possiamo conoscere. Non esiste un test della realtà indipendente dal modello. Ne consegue che un modello ben costruito crea una realtà propria ".
Sebbene Hawking e Mlodinow siano stati i primi a dargli il nome di realismo dipendente dal modello, l'idea è molto più antica ed è stata espressa da fisici precedenti. Un esempio, in particolare, è la citazione di Niels Bohr:
"È sbagliato pensare che il compito della fisica sia scoprire com'è la natura. La fisica riguarda ciò che diciamo della natura."