Dalla sentenza suprema della Corte suprema a Miranda v. Arizona nel 1966, è diventata prassi degli investigatori della polizia leggere i sospettati dei loro diritti - o dare loro l'avvertimento Miranda - prima di interrogarli mentre erano in custodia.
Molte volte, la polizia dà l'avvertimento Miranda - avvertendo i sospetti che hanno il diritto di tacere - non appena vengono messi in arresto, per assicurarsi che l'avvertimento non venga trascurato in seguito da investigatori o investigatori.
L'avvertimento Miranda standard:
"Hai il diritto di tacere. Tutto ciò che dici può e sarà usato contro di te in un tribunale. Hai il diritto di parlare con un avvocato e di avere un avvocato presente durante qualsiasi interrogazione. Se non puoi permetterti un avvocato, te ne verrà fornito uno a spese del governo ".
A volte agli indagati viene dato un avviso Miranda più dettagliato, progettato per coprire tutte le contingenze che un sospetto potrebbe incontrare durante la custodia della polizia. I sospetti possono essere invitati a firmare una dichiarazione in cui riconoscono di aver compreso quanto segue:
Hai il diritto di tacere e di rifiutarti di rispondere alle domande. Capisci?
Qualunque cosa tu dica può essere usata contro di te in un tribunale. Capisci?
Hai il diritto di consultare un avvocato prima di parlare con la polizia e di avere un avvocato presente durante l'interrogatorio ora o in futuro. Capisci?
Se non puoi permetterti un avvocato, ne verrà nominato uno prima di qualsiasi interrogazione, se lo desideri. Capisci?
Se decidi di rispondere alle domande senza un avvocato, avrai comunque il diritto di smettere di rispondere in qualsiasi momento fino a quando non parlerai con un avvocato. Capisci?
Conoscendo e comprendendo i tuoi diritti come te li ho spiegati, sei disposto a rispondere alle mie domande senza un legale?
Puoi essere ammanettato, cercato e arrestato senza essere Mirandized. L'unica volta in cui la polizia è tenuta a leggerti i tuoi diritti è quando decidono di interrogarti. La legge è progettata per proteggere le persone dall'autoincriminazione sotto interrogatorio. Non ha lo scopo di stabilire che sei in arresto.
Significa anche che qualsiasi dichiarazione che fai tra cui una confessione, prima di essere Mirandized, può essere usata contro di te in tribunale, se la polizia può dimostrare che non intendeva interrogarti nel momento in cui hai fatto le dichiarazioni.
Esempio: Casey Anthony Murder Case
Casey Anthony è stato accusato di omicidio di primo grado di sua figlia. Durante il processo, il suo avvocato ha cercato di ottenere le dichiarazioni che aveva fatto a familiari, amici e polizia, represse perché non aveva letto i suoi diritti di Miranda prima di rilasciare le dichiarazioni. Il giudice ha negato la mozione per sopprimere le prove, affermando che, al momento delle dichiarazioni, Anthony non era un sospetto.