Perché i conservatori si oppongono all'innalzamento del salario minimo

Una nuova ondata di "Alzare il salario" ha recentemente spazzato il paese. In California, i legislatori hanno approvato un accordo per aumentare il salario a $ 15 / ora entro il 2022. Seattle ha approvato un disegno di legge simile nel 2015 e le prove indicano un possibile impatto negativo di un aumento così grande. Quindi, perché i conservatori si oppongono comunque ai salari minimi artificialmente alti??

Innanzitutto, chi riceve un salario minimo?

La prima ipotesi di coloro che vogliono aumentare il salario minimo è che queste persone hanno bisogno di aumentare il loro salario minimo. Ma a chi sono destinati questi lavori? La settimana in cui ho compiuto sedici anni ho iniziato il mio primo lavoro. È stato un lavoro glorioso che ha coinvolto camminare fuori dal più grande rivenditore al mondo, collezionare passeggini e spingerli dentro. Occasionalmente, aiuterei anche le persone a caricare oggetti nelle loro auto. In piena divulgazione, questo rivenditore mi ha effettivamente pagato 40 centesimi sopra il salario minimo per iniziare. Ho incontrato anche molte altre persone della mia età qui. Insieme andavamo tutti a scuola durante il giorno e lavoravamo di notte o nei fine settimana. Oh, e anche mia madre aveva un lavoro part-time nello stesso posto solo per guadagnare qualche soldo in più.

A sedici anni non avevo le bollette. Anche se i tempi stanno cambiando se credo che MTV Mamma adolescente, Inoltre non avevo una famiglia da sostenere. Quel lavoro salariale minimo era destinato a me. Era pensato anche per mia madre che aveva già svolto un lavoro stressante e voleva fare un po 'di soldi da parte facendo un lavoro in casse meno stressante poche ore alla settimana. I lavori con salario minimo devono essere di livello base. Inizi dal basso, e poi attraverso il duro lavoro, inizi a fare più soldi. I lavori con salario minimo non sono intesi come carriere a vita. Certamente non intendono essere in grado di sostenere una famiglia piena. Sì, tutte le situazioni sono diverse. E nell'economia attuale, anche questi lavori sono difficili da trovare a volte.

Salario minimo più elevato, meno salari minimi

Il motivo basato sul processo ed emotivo di aumentare il salario minimo è facile da fare. Oh, quindi non pensi che i lavoratori americani meritino di essere in grado di vivere comodamente se lavorano a tempo pieno?. Questo è quello che diranno. Ma l'economia non è così facile. Non è come se il salario minimo fosse aumentato del 25% e nient'altro cambia. In effetti, tutto cambia.

Per cominciare, i lavori diventano meno. Fai qualcosa di più costoso e ne ottieni di meno. Benvenuti in Economics 101. La maggior parte dei lavori a salario minimo non sono lavori essenziali (ad esempio, spingere i passeggini da un parcheggio) e renderli più costosi li rende anche più sacrificabili. Aggiungete a ciò il recente job-killer era noto come Obamacare e molto presto non dovrete preoccuparvi dei lavori con salari minimi perché ne rimarranno pochissimi. I datori di lavoro preferirebbero pagare un dipendente eccellente $ 16 / ora con benefici piuttosto che pagare due lavoratori inesperti $ 9 con benefici. Il risultato netto è un numero inferiore di posti di lavoro poiché i compiti vengono consolidati in sempre meno posizioni. Le politiche anti-business avviate nel 2009 hanno dimostrato questo punto in quanto nel 2013 c'erano 2 milioni di persone in meno che lavorano di quattro anni prima, con i più alti tassi di disoccupazione tra i giovani adulti / fascia di età entry level.

Anche un aumento del salario minimo federale è molto disomogeneo poiché il costo della vita nel Mississippi è molto diverso da quello di New York City. Un aumento del salario minimo federale danneggerebbe in modo sproporzionato le imprese negli Stati in cui tutto costa meno, ma ora il costo del lavoro costa molto di più. Questo è il motivo per cui i conservatori preferirebbero un approccio basato sullo stato in quanto una dimensione non va bene per tutti.

Costi più elevati Elimina i guadagni in termini di reddito

Non solo aumenterebbe il salario minimo per ridurre il numero di posti di lavoro disponibili, ma probabilmente non riuscirebbe comunque a rendere la vita "più economica" per questi lavoratori a lungo termine. Immagina che ogni rivenditore, piccola impresa, distributore di benzina e fast food e pizzeria siano stati costretti ad aumentare del 25% la retribuzione della loro forza lavoro pesantemente adolescente, in età universitaria, a tempo parziale e in seconda posizione. Vanno semplicemente "oh okay" e non fanno nulla per compensare quello? Certo che no. Riducono il numero di dipendenti (probabilmente non migliorano le loro situazioni) o aumentano il costo del loro prodotto o servizio. Quindi, mentre aumenti il ​​salario minimo di questi lavoratori (anche supponendo che siano i lavoratori poveri) non importa molto perché il prezzo di ogni prodotto che intendono acquistare da altri rivenditori, fast food e piccole imprese è salito alle stelle per pagare per gli aumenti salariali. Alla fine della giornata, il valore del dollaro è semplicemente indebolito e la possibilità di acquistare più beni diventa comunque più costosa.

La classe media ha colpito più duramente

I domino continuano a cadere e ora si dirigono verso la classe media. Se il salario minimo è aumentato in modo netto, anche per gli adolescenti, i secondi jobber e i pensionati che non hanno bisogno di un aumento, ciò non significa che i datori di lavoro aumenterebbero i salari dei loro lavoratori della classe media che hanno maggiori probabilità di essere in un carriera. Ma così come il potere d'acquisto del dollaro è diminuito dai prezzi più alti per i lavoratori con salario minimo, è aumentato anche per la classe media che acquista gli stessi beni e servizi. Ma a differenza dei lavoratori con salari più bassi, la classe media non ottiene automaticamente un aumento del 25% della retribuzione per assorbire il costo dei prezzi più alti. Alla fine, una politica di benessere potrebbe causare ulteriori danni alla classe media e alle piccole imprese, mentre non fa quasi nulla per aiutare coloro che la legge intendeva aiutare.