Dovrebbe esserci un reddito di base universale negli Stati Uniti?

Il reddito di base universale è una proposta controversa in base alla quale il governo fornisce pagamenti in contanti regolari e permanenti a ciascun cittadino con l'intenzione di sollevare tutti dalla povertà, incoraggiando la loro partecipazione all'economia e coprendo i costi dei loro bisogni fondamentali, compresi cibo, alloggio e capi di abbigliamento. Tutti, in altre parole, ricevono una busta paga - che funzionino o meno.

L'idea di stabilire un reddito di base universale esiste da secoli ma rimane ampiamente sperimentale. Canada, Germania, Svizzera e Finlandia hanno avviato studi sulle variazioni universali del reddito di base. Ha guadagnato slancio tra alcuni economisti, sociologi e leader del settore tecnologico con l'avvento della tecnologia che ha permesso alle fabbriche e alle imprese di automatizzare la produzione di beni e ridurre le dimensioni delle loro forze di lavoro umane.

Come funziona il reddito di base universale

Esistono molte variazioni del reddito di base universale. La più basilare di queste proposte sostituirebbe semplicemente i programmi di previdenza sociale, indennità di disoccupazione e assistenza pubblica con un reddito di base per ogni cittadino. La rete di garanzia del reddito di base degli Stati Uniti sostiene un tale piano, affermando che il sistema di tentativo di forzare gli americani nella forza lavoro come mezzo per eliminare la povertà non ha dato risultati positivi.

"Alcune stime mostrano che circa il 10% delle persone che lavorano a tempo pieno tutto l'anno vivono in condizioni di povertà. Il duro lavoro e un'economia in forte espansione non si sono avvicinati all'eliminazione della povertà. Un programma universale come la garanzia del reddito di base potrebbe eliminare la povertà", il gruppo stati.

Il suo piano fornirebbe un livello di reddito "necessario per soddisfare le loro esigenze più elementari" per ogni americano, indipendentemente dal fatto che funzionasse, in un sistema è descritto come una "soluzione efficiente, efficace ed equa alla povertà che promuove la libertà individuale e lascia gli aspetti benefici di un'economia di mercato in atto ".

Una versione più complicata del reddito di base universale fornirebbe lo stesso pagamento mensile a tutti gli adulti americani, ma richiederebbe anche che circa un quarto del denaro venga speso per l'assicurazione sanitaria. Imporrebbe anche tasse graduate sul reddito di base universale per qualsiasi altro guadagno superiore a $ 30.000. Il programma verrebbe pagato eliminando i programmi di assistenza pubblica e i programmi di diritto come la sicurezza sociale e il Medicare. 

Costo per fornire un reddito di base universale

Una proposta di reddito di base universale fornirebbe 1.000 dollari al mese a tutti i 234 milioni di adulti negli Stati Uniti. Una famiglia con due adulti e due bambini, per esempio, riceverebbe $ 24.000 all'anno, a malapena colpendo la soglia di povertà. Un tale programma costerebbe al governo federale $ 2,7 trilioni all'anno, secondo l'economista Andy Stern, che scrive del reddito di base universale in un libro del 2016, "Alzare il pavimento".

Stern ha affermato che il programma potrebbe essere finanziato eliminando circa 1 trilione di dollari nei programmi antipovertà e riducendo la spesa per la difesa, tra gli altri metodi.

Perché il reddito di base universale è una buona idea

Charles Murray, studioso dell'American Enterprise Institute e autore di "Nelle nostre mani: un piano per sostituire lo stato sociale", ha scritto che un reddito di base universale è il modo migliore per mantenere una società civile in quello che ha descritto come " un mercato del lavoro in arrivo diverso da qualsiasi altro nella storia umana ".

"Dovrà essere possibile, entro pochi decenni, affinché una vita ben vissuta negli Stati Uniti non coinvolga un lavoro come tradizionalmente definito ... La buona notizia è che un UBI ben progettato può fare molto di più che aiutarci a far fronte disastro. Potrebbe anche fornire un vantaggio inestimabile: iniettare nuove risorse e nuova energia in una cultura civica americana che è stata storicamente una delle nostre maggiori risorse ma che si è deteriorata in modo allarmante negli ultimi decenni. "

Perché il reddito di base universale è una cattiva idea

I critici di un reddito di base universale affermano che crea un disincentivo per le persone a lavorare e premia le attività non produttive.

Dichiara l'istituto Mises, chiamato per l'economico austriaco Ludwig von Mises:

"Gli imprenditori e gli artisti in difficoltà ... stanno lottando per un motivo. Per qualsiasi motivo, il mercato ha ritenuto che i beni che stanno fornendo non fossero sufficientemente preziosi. Il loro lavoro semplicemente non è produttivo secondo coloro che potrebbero potenzialmente consumare i beni o i servizi in In un mercato funzionante, i produttori di beni che i consumatori non desiderano dovrebbero rapidamente abbandonare tali sforzi e concentrare i loro sforzi in aree produttive dell'economia. Il reddito di base universale, tuttavia, consente loro di continuare i loro sforzi meno valorizzati con i soldi di coloro che hanno effettivamente prodotto valore, che arriva al problema ultimo di tutti i programmi di welfare del governo ".

I critici descrivono anche il reddito di base universale come uno schema di distribuzione della ricchezza che punisce coloro che lavorano di più e guadagnano di più indirizzando più dei loro guadagni al programma. Coloro che guadagnano il minimo beneficio di più, creando il disincentivo al lavoro, credono.

Storia del reddito di base universale

Il filosofo umanista Thomas More, scrivendo nella sua fondamentale opera del 1516 Utopia, sostenuto per un reddito di base universale.

L'attivista vincitore del premio Nobel Bertrand Russell nel 1918 propose che un reddito di base universale, "sufficiente per le necessità, fosse garantito a tutti, che lavorassero o meno, e che un reddito maggiore fosse concesso a coloro che erano disposti a impegnarsi in alcuni lavoro che la comunità riconosce come utile. Su questa base possiamo costruire ulteriormente ".

L'opinione di Bertrand era che fornire i bisogni di base di ogni cittadino li avrebbe liberati per lavorare su obiettivi sociali più importanti e vivere più armoniosamente con i loro simili.

Dopo la seconda guerra mondiale, l'economista Milton Friedman ha abbandonato l'idea di un reddito garantito. Friedman ha scritto:

"Dovremmo sostituire il ragbag di specifici programmi di welfare con un unico programma completo di integrazioni del reddito in contanti - un'imposta negativa sul reddito. Fornirebbe un minimo assicurato a tutte le persone bisognose, indipendentemente dai motivi della loro necessità ... Un'imposta negativa sul reddito fornisce riforme globali che farebbero in modo più efficiente e umanamente ciò che il nostro attuale sistema di welfare fa in modo così inefficiente e disumano ".

Nell'era moderna, il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg ha avanzato l'idea, dicendo ai laureati della Harvard University che "dovremmo esplorare idee come il reddito di base universale per assicurarci che tutti abbiano un cuscino per provare nuove idee".